29 de Julio de 2009.- El día de ayer se presentaron pruebas supervenientes ante la sala superior del tribunal federal electoral, en relación al programa de “mejoramiento de vivienda”, implementado por el gobierno del estado durante el período de campañas en el reciente proceso federal, lo anterior fue informado por el Lic. Juan José Tena García, representante del blanquiazul ante el consejo local del IFE.
“El día de ayer hicimos llegar a la sala regional de Toluca, un anexo de 10 pruebas supervenientes sobre la información que ha brindado el gobierno del estado, tenemos confianza en que la sala regional en los próximos días esté resolviendo este asunto” afirmó el representante legal del PAN, complementando que “en especial hemos solicitado la nulidad de la elección en el distrito de Uruapan por la inequitativa y parcial entrega de cemento por parte del gobierno del estado en apoyo a su partido y a sus candidatos”.
Tena García refirió que el análisis a la información presentada por el gobierno estatal no concuerda con las afirmaciones iniciales de que el programa estaba dirigido a municipios de alta marginación, ya que en la relación presentada por la SCOP, de los 25 municipios beneficiados, tan sólo siete de ellos pertenecen al rango de alta o muy alta marginación y los 18 restantes están catalogados de media y baja marginalidad.
Destacó el abogado que el documento difundido por el secretario de gobierno que contiene las reglas de operación para la aplicación del programa, fue creado el 2 de julio –según consigna el propio documento-, y que tanto el presentado por la SCOP y el de SUMA son idénticos, diferenciados solamente por la firma del titular y la dependencia ejecutora, añadiendo que no están publicados en el periódico oficial donde, por ley, se difunden los programas del gobierno del estado.
También que el documento entregado al consejo local del IFE por la secretaría de gobierno refiere que el apoyo dado a través de los vales “se enmarca en el eje rector de política social para el bienestar de la gente, vivienda digan con un entorno saludable del plan estatal de desarrollo, sin mencionar de que Secretaría ni de que UPP se haya programado este gasto”, puntualizó Juan José Tena.
A decir del representante legal partidista, “tenemos confianza en que la sala superior nos de la razón, declarando la nulidad de la elección, hay una agresión clara a principios constitucionales democráticos y la resolución habrá de sentar un precedente sea este negativo al permitir que cualquier gobierno se ponga a repartir programas sociales en las campañas electorales o un buen precedente al reconocer la ilegalidad de los hechos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario